हरियाणा डोमिसाइल कोटा: SC ने पूछा कि क्या सभी संबंधित मामलों की एक साथ सुनवाई हो सकती है

सुप्रीम कोर्ट का प्रस्ताव तब आया जब पीठ पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के राज्य के नौकरी आरक्षण कानून के कार्यान्वयन पर रोक लगाने के लिए हरियाणा की चुनौती की सुनवाई कर रही थी।

उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के लिए राज्य का मूल आधार कानून पर रोक लगाने से पहले राज्य को पर्याप्त सुनवाई का अभाव था। 

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, "प्रक्षेपित आदेश (स्थगना का) 90 सेकंड की सुनवाई के बाद पारित किया गया था।"

सॉलिसिटर जनरल ने यह भी तर्क दिया कि विधानसभा या संसद द्वारा पारित किसी भी कानून को वैध माना जाता है और उस पर रोक नहीं लगाई जा सकती। कानून अधिकारी ने अधिवासित उम्मीदवारों के लिए आरक्षण प्रदान करने के लिए एक कानून लाने के पीछे तर्क के बारे में अदालत को अवगत कराने की भी मांग की।

मेहता ने कहा, "ऐसे उम्मीदवारों के लिए अवसरों की भारी कमी है।"

इस मामले की सुनवाई कर रही पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समाचार रिपोर्टों के अनुसार, आंध्र प्रदेश और झारखंड राज्यों में भी इसी तरह के कानूनों को पारित किया गया है और चुनौती दी गई है।

न्यायाधीश ने कहा, "इस तरह के मामलों से निपटने के लिए अब तीन उच्च न्यायालय हैं।"

तीन उच्च न्यायालयों के समक्ष उठाए गए मुद्दों में शामिल समानता ने सर्वोच्च न्यायालय की पीठ को सभी मामलों को समामेलित करने और उन सभी को एक साथ सुनने का सुझाव देने के लिए प्रेरित किया। अदालत ने सभी पक्षों का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील से इस प्रस्ताव पर उनका रुख पूछा।

जबकि सॉलिसिटर जनरल ने अन्य राज्यों में इसी तरह के कानूनों के मुद्दे पर अनभिज्ञता व्यक्त की, उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि वह लंबित चुनौतियों पर अधिक जानकारी एकत्र करेंगे। मेहता ने यह भी कहा कि सैद्धान्तिक रूप से वह इसी तरह के सभी लंबित मामलों को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने और एक साथ सुनवाई के लिए सहमत हैं।

SC ने ED को यूनिटेक के पूर्व प्रमोटरों के खिलाफ चार्जशीट के लिए फॉरेंसिक ऑडिटर्स की रिपोर्ट पर भरोसा करने की अनुमति दी

वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने अदालत के प्रस्ताव से सहमति जताते हुए कहा कि, ''सवाल यह है कि क्या किसी तरह का संवैधानिक समर्थन है या नहीं और दूसरा सवाल यह है कि क्या यह विघटन के बीज बोता है.'' दवे उन पार्टियों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं जो आरक्षण कानून का विरोध करती हैं।

कानून का विरोध करने वाले एक अन्य पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने "इस पर विचार करने" के लिए समय मांगा।

सुप्रीम कोर्ट 14 फरवरी को मामले की फिर से सुनवाई करेगा ताकि यह पता लगाया जा सके कि निजी क्षेत्र में अधिवासित उम्मीदवारों के लिए आरक्षण के लिए हरियाणा के कानून पर रोक लगाने की चुनौती को सुप्रीम कोर्ट द्वारा अलग से सुना जाना चाहिए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया गया है, या इसी तरह के अन्य मामलों के साथ सुना।

चुनौती के तहत हरियाणा राज्य का कानून 15 जनवरी को लागू हुआ और स्थानीय उम्मीदवारों के लिए सभी निजी क्षेत्र के संगठनों में 75% आरक्षण प्रदान करता है। यह कानून 30,000 रुपये के वेतन बैंड तक के सभी रोजगार अवसरों के लिए लागू है।

जहां राज्य का मकसद स्थानीय युवाओं को रोजगार के मामले में बढ़ावा देना है, वहीं औद्योगिक क्षेत्र ने इस कदम को प्रतिबंधात्मक बताते हुए इसका विरोध किया है. भारत के संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन एक और आधार है जिसके आधार पर पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में स्थानांतरित होने पर कानून को चुनौती दी गई।

उच्च न्यायालय ने कानून की चुनौती को विस्तार से सुनने पर सहमति जताते हुए कानून के क्रियान्वयन पर भी रोक लगा दी। यह अंतरिम आदेश सुप्रीम कोर्ट के समक्ष हरियाणा राज्य द्वारा दायर याचिका का विषय बन गया

search tags:

haryana private sector 75 percent reservation supreme Court today hearing updates, haryana jobs reservation latest news, haryana education news today, latest hindi news haryana